Какой браузер подойдет для слабого компьютера

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

Выбираем легкий браузер

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с Google Chrome, как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

• Процессор – Intel Xeon L5420 c двумя отключенными ядрами, итого 2 ядра на сокете 775 с частотой 2.5 ГГц.
• Оперативная память 1 ГБ.
• Видеокарта NVIDIA, работающая на стандартном VGA драйвере, то есть без всех фирменных «фишек». Сделано это для минимизации воздействия GPU на результаты.
• Жесткий диск Seagate Barracuda 1ТБ.
• Операционная система Windows 7 SP 1.
• В фоне запущен «скриншотер» Ashampoo Snap, приложение Яндекс.Диск, секундомер, блокнот, калькулятор и открыт документ MS Word.

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для Chromium. Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом Firefox с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики Opera. Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

• Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
• Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
• Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
• K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
• Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями (AdGuard, FVD Speed Dial, Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и Lumpics.ru. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

• Maxthon Nitro – суммарно около 270 МБ;
• Pale Moon – примерно 265 МБ;
• Otter Browser – около 260 МБ;
• K-Meleon – немногим более 155 МБ;
• Google Chrome (расширения отключены) – 205 МБ. С плагинами – 305 МБ.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

• Maxthon Nitro – 350 МБ;
• Pale Moon – 300 МБ;
• Otter Browser – 355 МБ;
• K-Meleon – 235 МБ (наблюдались скачки до 250);
• Google Chrome (расширения включены) – 390 МБ.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

• В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
• Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
• При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
• Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
• Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Загрузка процессора

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

• Maxthon Nitro – от 1 до 5%;
• Pale Moon – редкие подъемы от 0 до 1-3%;
• Otter Browser – постоянная загрузка от 2 до 8%;
• K-Meleon – нулевая загрузка со всплесками до 1 – 5%;
• Google Chrome с расширениями также почти не загружает процессор в простое – от 0 до 5%.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы Fraps в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

• Maxthon Nitro показывает отличный результат – почти все 50 кадров отрисованы.
• С Pale Moon аналогичная ситуация – честные 50 FPS.
• Otter Browser не смог отрисовать и 30 кадров в секунду.
• K-Meleon показал себя хуже всех – менее 20 FPS с просадками до 10.
• Google Chrome не отстал от конкурентов, показав результат в 50 кадров.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск. Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

Добрый день, друзья. Браузер для слабого нетбука. Обозреватель для компьютера выбрать на данный момент дело довольно простое, так как сейчас большинство компьютеров производители делают довольно сильными, и они с лёгкостью тянут любой обозреватель. Но, если ваш компьютер является слабым, то пользователю становится труднее подобрать для своих потребностей тот браузер, который ему нравится. Соответственно, приходится довольствоваться теми браузерами, которые смогу потянуть его компьютер. Поэтому, в этом посту я расскажу, какой браузер для нетбука лучше подобрать, чтобы он работал наиболее эффективно и человек был доволен.

Выбираем из Лучших

Отлично, что на данный момент создатели разработали приличное число разнообразных обозревателей, подходящих под разные компьютеры. Мы начнём рассматривать одни из самых известных и популярных браузеров. Затем, сделаем заключение и постараемся выбрать лучшие из них!

Давайте заметим, что часть обозревателей функционируют более шустро и меньше используют ресурсов оперативной памяти и процессора, не нагружая ЦП. Часть обозревателей более хорошо воспроизводят клипы и у них есть прочие достоинства. Итак, начинаем?

Chrome Browzer

Разумеется, мы начнём наше расследование с самого популярного обозревателя – Хрома. Его пользователи любят больше других. Данный обозреватель имеет частые обновления, и когда у него Апдейт получился не высшего качества, браузер в другом обновлении старается этот недостаток убрать и ошибку исправить.

Какое его основное достоинство? Быстрота функционирования. Также, стоит заметить. Чем большее число окон в нем вы откроете, тем он больше забирает ресурсов вашего компьютера. Каждое подобное окно забирает примерно 50 Мб ОЗУ вашей карты (оперативки). Если компьютер слаб, а открыто более 5 окошек, браузер становится более медлительным. Но, когда открыто всего два – три окошка, и ресурсов данный обозреватель забирает немного, и компьютер отлично функционирует.

Также, программа информирует пользователя о попытке войти на вредоносный сайт. И это происходит без инсталляции особых дополнений с антивирусами. Этот браузер бесплатен.

Скачать Chrome

Яндекс Браузер

Я больше всего предпочитаю именно этот браузер. По крайней мере, на домашнем компьютере. Разумеется, он создан на движке Хрониум, но ребята из Яндекса его дизайн улучшили. Обозреватель стал довольно удобным.

1. В его адресную строку вы можете ввести любой запрос, словно ссылку, и он данный запрос станет выполнять. Многие пользователи так и делают, хотя я по старинке предпочитаю вводить в поиск;
2. Нетбуку очень важен такой функционал обозревателя, как режим «Турбо». Он ускоряет загрузку страницы путём её сжимания, если у вас довольно небольшая скорость соединения. Кроме этого, снижается и нагрузка на Windows. Вы можете сделать данную функцию автоматической или принудительной;
3. Разумеется, вы можете подстроить браузер под себя, инсталлировав нужные вам дополнения.

Скачать Яндекс Браузер

Mozilla Firefox

Очень популярный обозреватель. Я долгое время использовал именно его в качестве главного. Также, его очень часто применяют веб разработчики. Об этом свидетельствует внедрённый в него отладчик и дополнение FireBug. В общем, расширений у Мозиллы приличное число, для самых разнообразных потребностей. Другими словами, у вас есть возможность для расширения функционала таким образом, как вы посчитаете нужным.

Не стоит забывать, что все эти дополнения отбирают часть ресурсов от вашего нетбука и ОС. Разумеется, это уже плохо. Например, ваш нетбук имеет ОЗУ всего 2 Гб и ваш ЦП довольно новый. То, если вы откроете сразу несколько окон обозревателя (например, 3), то это не окажет сильное воздействие на его функциональность.

Но, если данные элементы вашего компьютера слабее, то открытие подобного числа окон может создать прерывание, если вы просматриваете видео, или из-за этого в браузере будет медленнее загружаться страницы.

Скачать Firefox

Прошу внимания! Часть пользователей до сих пор думают, что если они установят Виндовс ХР на свой нетбук, то компьютер в целом и браузер, в том числе начнут функционировать эффективнее. Но, это далеко не так. Как показывает опыт многих специалистов, Windows 7 на нетбуке функционирует куда более эффективнее и также эффективнее использует ресурсы оперативной платы!

Браузер для нетбука Opera

Очень популярный обозреватель и первый браузер, который я использовал главным на своём компьютере. Это было в середине 2000-х. Такого выбора, как сейчас, в то время просто не существовало. В данный момент этот обозреватель стал более эффективнее. У него появилось множество отличных функций. Также, как и у Яндекса, есть «Турбо» функция, которая делает загрузку страниц многих медленных сайтов более быстрой (это относится и к медленному интернету).

В новейших вариантах браузера есть дополнение, блокирующее рекламу, которая избавляет вас от надоедливых баннеров, особенно на кино-сайтах. В результате страница любого ресурса стала загружаться гораздо шустрее и не очень много берёт системных ресурсов и оперативной памяти.

Также, в данном обозревателе 5 открытых окошек не производят сильную нагрузку на ОС, чтобы функционировать обозреватель стал, медленно. Кроме этого, у Оперы появился функционал, позволяющий экономить энергию вашего аккумулятора. Согласитесь, удивительная функция для слабых компьютеров. Можете сравнить данный браузер с другими.

Скачать браузер Opera

Браузер Edge

Если этот браузер, установленный на Windows 10 сравнить с Эксплорером, то он функционирует несравненно быстрее. Вообще, у меня создаётся иногда впечатление, что он быстрее многих вышеперечисленных браузеров. Если Explorer я применял довольно редко, то данный браузер я использую часто. И загружается он отлично. Он уже другой браузер, и работает немного по другому, чем Эксплорер. Конечно, у него мало дополнений, и прочее. Но, зато из-за минимализма и работает он быстрее.

Ссылку я не него давать ни буду. Если у вас десятка, он и так должен быть установлен.

Internet Explorer

Я думаю, что если у вас маломощный компьютер, то скорее всего вы используете Windows 7, поэтому, у вас стоит не обозреватель Edge, а именно Эксплорер.

Также, я думаю, что часть пользователей подумают: «Для чего данный браузер упоминать, ведь всем известна его скорость?». Не стоит лишний раз критиковать. В последней версии, Explorer 11, он оказался довольно шустрым. Разумеется, он не летает, как многие вышеперечисленные обозреватели. Также, дизайном он особо не отличается. И ускорение при просмотре различных клипов у него не на высоте. Но, если сравнить остальные функции: — Новости, почту, прочие функции, он может работать более эффективно, чем часть вышеперечисленных браузеров.

Как я уже посоветовал, нужно применять вариант обозревателя 11-й. Он самый эффективный и самый отлаженный.

Safari браузер

Это довольно быстрый браузер. Давайте просто перечислим факты его возможностей:

1. Одним из главных достоинств Safari несомненно является функция чтения, которая предполагает вероятность сохранности страничек сайтов в отдельном формате, чтобы данную страницу потом можно было просмотреть и в режиме офлайн;
2. Можно включить функционал «ТОР сайты». Данная функция помогаем человеку увидеть содержимое сайтов, когда человек даже не открыл их. Можете посмотреть, как это выглядит на примере: Вы наводите мышку на картинку, увеличиваете её и листаете сайт, предварительно просматривая его;
3. Данный браузер имеет свой функционал для хранения паролей и различных автозаполнений. Это даёт ему возможность экономить время, которое люди тратят, когда вводят данные;
4. Во время открытия окон этого обозревателя используется совсем небольшая часть ОЗУ. Что особо важно для нетбуков. Другими словами, в Сафари вы сможете открыть окна браузера, и от этого системные ресурсы не понизятся;
5. В данном браузере у человека есть возможность изменять расположение различных частей обозревателя, исходя из ваших желаний. В данном случае Safari намного дальше ушел от прочих обозревателей.

Скачать Safari

Вывод: браузер для слабого нетбука лучше подойдёт Crome, или Opera. Если у вас Laptop имеет более мощный ЦП с ОЗУ, есть возможность использовать Яндекс. Но, лучше всего подойдёт Сафари. Успехов!

С уважением, Андрей Зимин  04.12.2019

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями!

Содержание статьи

Яндекс.Браузер

Сравнительно новый продукт завоевал признание среди пользователей ПК. Из неоспоримых преимуществ разработчики выделяют совместимость со многими операционными системами, такими как Андроид, iOs, Windows и другие. После установки браузера кэш-информация переносится в yandex по умолчанию, а также синхронизируется через учетную запись Google с другими браузерами. Пользователи этого супер современного ПО отмечают:

• Молниеносную скорость работы;
• Доступность полезных сервисов от Яндекс: Карты, Переводчик, Почта и другие;
• Интеллектуальный поиск, который распознает запросы и подсказывает нужную информацию;
• Панель «табло» с палитрой полезных функций.

Эксперты, оценивающие легкость и совместимость Яндекс браузера, утверждают, что он подойдет для Widows 7,8 и 10. Кроме того, ПО отличается высокой системой безопасности, что важно в условиях набирающей обороты кибер-преступности. Радует, что разработчики компании продолжают усовершенствовать продукт, тестируя и запуская новые функции.

Google Chrome

Один из популярных браузеров для Windows 7/8, Vista, XP и Windows 7/8 на базе Chromium. Пользователям пришелся по вкусу легкий для восприятия и интерфейс, и скорость загрузки. Для поиска нужной информации без излишеств, Гугл Хром подходящий вариант. Легкость просмотра страниц объясняется так же тем, что разработчики ничем не перегрузили стартовую. В ней только адресная строка, кнопка обновления и настройки. Тестировщики Google Chrome перечисляют конкурентные преимущества:

• Стабильность и скорость;
• Легкость при установке;
• Богатый ассортимент магазина браузера;
• Анонимный поиск;
• Регулярные обновления;
• Возможность переключаться между аккаунтами;
• Защита Sanbox, которая гарантирует отсутствие взломов и вирусов.

Оценивая преимущества, Гугл Хром позиционируется как самый быстрый браузер, поскольку закрывает большинство задач без навязывания ненужных сервисов. Из недостатков ПО отмечают сбор компанией индивидуальной информации о пользователях.

Mozilla FireFox

Это бесплатный браузер, который включает массу инноваций. Разработчики утверждает, что ПО понравится как новичкам интернет-серфинга, так и опытным пользователям. Фишка заключается в наборе плагинов, которые призваны упростить работу на компьютере. Кстати, некоторые дополнения взяты от компании Яндекс. Основные характеристики браузера:

• Визуальные вкладки;
• Возможность адаптировать «Огненного лиса» под приоритетные потребности, используя плагины;
• Представлены расширения, благодаря которым можно скачивать ролики с Ютуб и социальных сетей;
• Скорость, позволяющая одновременно открывать десятки вкладок;
• Удобный режим чтения;
• Бесплатная техническая поддержка.

Учитывая доступность в плане отсутствие платы за скачивание, Мозила востребован как универсальный браузер, который стабилен и быстр. Из минусов пользователи отмечают нестандартный интерфейс. Потребуется время, чтобы «привыкнуть» к оригинальному внешнему виду и изучению плагинов.

Opera

Подходит как для ПК, так и для смартфона, планшета. Популярность обусловлена легкостью в использовании и быстротой работы. Специально для интернета со слабой скоростью разработчики внедрили функцию Opera Turbo. Она экономит трафик, тем самым увеличивая темпы загрузки. Кроме того, Опера гарантирует безопасность привязанных карт и паролей. ИЗ преимуществ:

• Бесплатный VPN, который открывает заблокированные ресурсы;
• Удобство переключения страниц;
• Внедренная экспресс-панель, позволяющая работать с несколькими вкладками;
• Интеграция Яндекс Карт;
• Удобное масштабирование;
• Регулярные обновления.

В последних версиях Оперы разработчики добавили управление голосом, воплотили другие идеи, призванные экономить время пользователя.

Maxthon 5

Подходит для операционных систем Виндовс, а также для непритязательных пользователей. Низкая популярность обусловлена наличием могущественных конкурентов. Однако Maxthon, являясь старым браузером, не растерял верных фанатов. Сегодня он оброс новым функционалом и содержит в себе:

• Возможность разделения экрана для просмотра информации с двух вкладок одновременно;
• Многодокументный интерфейс;
• Защиту от спама и рекламы;
• Конструирование «под себя» адресной строки.

Несмотря на минимальный функционал, Maxthon входит в ТОП-10 лучших, поскольку в течение длительного времени реализует на качественном уровне заявленные возможности.

K-Meleon

Этот интернет-браузер тесно синтерирован с операционной системой Windows, поэтому подойдет даже для версии 10. Его называют «хамелеоном», поскольку содержит мощный движок Gecko (тот же, что и в Mozilla Firefox). Тем, кто ждет от браузера простоту и лаконичность, этот один из подходящих вариантов. Кроме того, это конструктор, который имеет ясные перспективы развития. Сегодня разработчики вместе с установкой K-Meleon готовы предложить:

• Быструю загрузку страниц;
• Удобство в навигации при помощи горячих клавиш;
• Интуитивно понятную настройку;
• Интеграцию с сервисными службами;
• Качественную защиту от вирусов.

А еще это лучший браузер для тех, кто не представляет жизнь без креатива. Разработчиками K-Meleon предложены широкие возможности для изменения интерфейса и создания неповторимого дизайна.

Tor Browser Bundle

Эта «темная лошадка» обещает в будущем настоящий прорыв. В последнее время блокируются запрещенные ресурсы, например, торрент. С помощью анонимной сети Tor получить доступ на такие сайты не является проблемой. Обойти установленную блокировку браузеру позволяет прокси-доступы в отдаленных уголках мира.

Поисковые запросы и просмотры с этого браузера не только не учитываются в истории посещений, но также не оставляют следов в кэш, cookie и флэш.

Есть ряд и недостатков, связанных с тем, что браузер откровенно медленный. Поэтому просмотр фильмов и музыки почти невозможен. Но это идеальный вариант для пользователей, которые хотят серфить в интернете на условиях анонимности.

Microsoft Edge

Новый браузер, который адаптирован исключительно для Windows 10. Однако ввиду того, что на всех ноутбуках и ПК, приобретенных в магазинах электронной технике, уже установлена эта версия, Microsoft Edge в скорости претендует на звание самого популярного. Разработчики поставили себе цель предложить пользователям быстрый и легкий браузер, и справились с этой задачей на твердую пятерку.

Однако есть и ложка дегтя в бочке меда. Браузер показывает неправильно некоторые сайты, что говорит о том, что приложение еще сырое. Но, в перспективе небольшие недочеты будут устранены, а пользователь получит прикладное программное обеспечение, работающее на новой ОС лучше других.

Pale Moon

С этого браузера речь пойдет про самые легкие, которые не перегружают память процессора. Pale Moon − это реплика Firefox. ПО может похвастаться еще большей оптимизацией для ряда ОС, а также игровых консолей. К слову сказать, быстродействие Pale Moon также в приоритете. Для тех, кто привык использовать плагины, есть хорошая новость, этот браузер поддерживает их, а также совместим с модулями от Mozilla.

Разработчики позиционируют браузер как более быстрый, чем Firefox при сохранении всего функционала. Оптимально подойдет для откровенно слабого по техническим характеристикам компьютера.

QupZilla

Еще одно легкое ПО, которое не претендует на большое место в оперативной памяти и не засоряет процессор. Имея минимум функций, QupZilla отличается наличием портативной памяти. Это позволяет вообще миновать стадию установки программы и просто скачать загрузочный файл. Кроме того, разработчики предусмотрели защиту и блокировку всплывающей рекламы. И, конечно, идя в ногу со временем, обеспечили совместимость с операционными системами Windows всех версий.

Comodo Dragon

Отличный выбор для тех, кто ценит безопасность превыше всего. Кампания Comodo зарекомендовала себя как достойный конкурент в области разработок антивирусов и межсетевых экранов. Впрочем, прикоснувшись к надежному Comodo Dragon, трудно не влюбится в него с первого взгляда.

Устанавливая браузер, клиент сразу может воспользоваться рядом предложений от компании. Например, попробовать DNS-серверы, которые абсолютно бесплатны и безопасны. Также присутствуют возможность автозагрузки браузера в режиме инкогнито.

Brave

А тем кто доверяет, но не прочь проверить, еще один новый продукт – Brave – самый безопасный браузер. Отличительная черта программного обеспечения в визуализации механизма безопасности. Так, заходя на стартовую страницу, пользователь сразу видит статистику и список вирусных сайтов. Но основе автоматической блокировки ненужной рекламы, разработчики высвобождают трафик и скорость загрузки страниц. Для сравнения, в Brave сайт откроется до 8 раз быстрее, чем в Хроме.

Midori

Удивительно, но этот маленький браузер весит 37 мегабайт, что автоматически ставит его на первые места среди легких в использовании и самых быстрых. Как и все современные продукты, Midori демонстрирует инновационные веб-технологии. Благодаря механизму рендеринга, скорость открытия страниц конкурирует с более популярным Гугл Хром. Однако, Midori подойдет как для слабого компьютера, так и для устаревших версий операционных систем – XP или Vista.

Подводя итоги по параметрам скорости, функциональности и защиты лидируют Яндекс. Браузер, Опера, Гугл Хром и Мазила. Остальные менее популярны, но имеют черты, которые в какой-то степени превосходят крутых лидеров ТОПа. Все зависит от быстродействия компьютера, то есть процессора и оперативной памяти. Так, лидер Яндекс.Браузер уже не подойдет для XP, ровно как и для Vista.

Разработчики, учитывая пожелания пользователей, регулярно выкладывают обновления и расширяют функционал. В свете такой конкуренции, можно с легкостью подобрать нормальный браузер, и он вовсе необязательно должен находиться на первых местах рейтинга.

     В данной статье будет говориться про лучшие  браузеры, которые мы можем посоветовать для  использования в  на слабом компьютере. В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к браузеру на базе его старого движка Gecko – Pale Moon. Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров 

Современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon.

Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – на движке Quantum, который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».

Pale Moon для выживания

Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».

Батл на BrowserBench.org

     Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях – с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

MotionMark

     Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

JetStream

     Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox – 97,582.

Speedometer

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден – Pale Moon.Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:www.palemoon.org***Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.В разделе расширений выбрать установку языкового пакета.Выбрать русский (или другой) язык, установить расширение.Затем в том же разделе сайта нужно установить расширение-переключатель языков.Скачиваем пакет расширения и устанавливаем.И переключаем с помощью переключателя на русский (или другой) язык.

Добавить комментарий

1. Google Chrome — самый универсальный

• Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
• Плюсы: лучше всех работает с сервисами Google, имеет огромную библиотеку расширений, отличается прекрасной синхронизацией между устройствами.
• Минусы: занимает очень много памяти, не особо трепетно соблюдает вашу конфиденциальность, имеет скудные настройки интерфейса.

Chrome — выбор почти 67%Browser Market Share пользователей интернета. Браузер, как и полагается, идеально совместим со всеми сервисами и веб‑приложениями Google, например с «Google Диском» и «Google Документами».

Интерфейс Chrome идеально чист и прост. В нём нет ничего лишнего: все дополнительные функции реализованы в виде расширений, которые делают что угодно.

Но учтите, что это один из самых прожорливых браузеров в плане оперативной памяти. А ещё нет возможности настроить его под себя: пользователь может разве что поменять тему да перемешать значки расширений на панели сверху.

Кроме того, Chrome исправно сливает в Google сведения о том, какие сайты вы посещаете и что ищете, чтобы затем пичкать вас таргетированной рекламой.

К счастью, есть несколько альтернатив этому браузеру, например Chromium с открытым исходным кодом. Пригодится, если хотите использовать преимущества Chrome, но не беспокоиться по поводу телеметрии Google.

Загрузить Chrome →

2. Mozilla Firefox — самый настраиваемый и свободный

• Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
• Плюсы: скорость работы, обилие расширений, настраиваемый интерфейс, открытый исходный код, приватность.
• Минусы: не очень удобно реализован механизм обновлений.

В Firefox куда больше возможностей настройки, чем в браузере от Google. Вы можете свободно добавлять, убирать и перемещать любые элементы на панели инструментов или в меню.

Firefox обладает большой библиотекой расширений. Причём некоторые из них не имеют аналогов в Chrome. К сожалению, не всегда старые аддоны совместимы с новыми версиями браузера.

Firefox потребляет системные ресурсы, в частности оперативную память, скромнее, чем Chrome.

Firefox строго соблюдает приватность и конфиденциальность. Здесь есть встроенная защита от отслеживания, кроме того, у браузера открытый исходный код.

Из минусов — не очень продуманный процесс обновлений. Пока браузер устанавливает новую версию, в интернете не посидишь: приходится смотреть на окошко с ползущим индикатором и ждать. На быстрых устройствах с SSD это отнимает всего секунду, но вот на старых машинах раздражает.

Загрузить Firefox →

3. Vivaldi — самый функциональный

• Платформы: Windows, macOS, Linux, Android.
• Плюсы: огромное количество настроек, работа с расширениями Chrome.
• Минусы: количество кнопок и функций может смутить неискушённых пользователей.

Vivaldi можно смело назвать браузером с самым большим количеством функций. Тут и заметки в боковом меню, и жесты мышью для управления браузером, и предпросмотр содержимого вкладок, и группировка этих самых вкладок в стопки.

В Vivaldi есть инструмент для создания скриншотов с добавлением пометок. Браузером можно управлять с помощью клавиатуры, причём сочетания клавиш легко переназначить.

Отдельно стоит упомянуть возможность добавлять свои собственные сайты в боковую панель Vivaldi. А ещё браузер позволяет размещать панель с вкладками где угодно: наверху, внизу или сбоку.

Недостатков немного. У браузера пока нет своего магазина расширений. А ещё отсутствует встроенный почтовый клиент, который пока только обещают сделать.

Загрузить Vivaldi →

4. Opera — для тех, кому нужен VPN

• Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
• Плюсы: встроенный VPN, блокировщик рекламы, удобная боковая панель.
• Минусы: мало расширений, бесполезный встроенный криптокошелёк.

Быстрый и функциональный браузер, основанный на Chrome. В Opera есть возможность предзагрузки страниц. Приложение запоминает, какие сайты вы посещаете чаще всего, и начинает загружать страницу в фоне, пока вы только набираете адрес.

Браузер предлагает, помимо прочего, инструмент для просмотра новостей, который расположен в боковой панели. Там же можно размещать мобильные версии разных сайтов, чтобы постоянно держать их под рукой.

Главная фишка Opera — это встроенный VPN.

Он позволяет загружать страницы быстрее и просматривать даже заблокированные сайты, а также увеличивает вашу приватность и блокирует слежение и сценарии майнинга криптовалюты.

Opera обладает собственным магазином расширений. Их не очень много, но это не так страшно: браузер поддерживает дополнения Chrome.

Загрузить Opera →

5. Microsoft Edge — для тех, кто ценит минимальное потребление ресурсов

• Платформы: Windows, macOS, Android, iOS.
• Плюсы: рукописный ввод, скромный расход заряда батареи, встроенное чтение вслух.
• Минусы: слишком мало расширений

Edge тоже работает на открытом движке Chromium. Он довольно быстр и, как утверждает Microsoft, экономнее расходует заряд, чем другие браузеры. В нём есть встроенный режим чтения, очищающий страницы от всего лишнего. Edge позволяет сохранять ссылки на потом, и его можно использовать как инструмент для просмотра электронных книг.

В браузере есть инструменты для защиты конфиденциальности в Сети, а также встроенный рукописный ввод заметок прямо поверх веб‑страниц и меню «Поделиться». Через него можно кидать окружающим ссылки с вашего компьютера по Bluetooth и Wi‑Fi.

Интересным решением является функция «Коллекции», позволяющая сохранять в отдельные подборки веб‑страницы, изображения, выделенный текст и другой контент с просторов интернета.

У Edge маловато собственных расширений, но по большому счёту это не помеха, поскольку можно без проблем установить любые плагины от Google Chrome.

Загрузить Microsoft Edge →

6. Safari — для пользователей Mac

• Платформы: macOS, iOS.
• Плюсы: красивый внешний вид, удобный режим для чтения, малое потребление ресурсов, идеальная интеграция в экосистему Apple.
• Минусы: не предназначен для техники не от Apple, маловато настроек, ещё меньше расширений.

Лучший браузер для «яблочных» устройств — это Safari. Он быстрый, удобный, идеально интегрирован в macOS и просто красивый, как и полагается приложению от Apple.

Safari разработан специально, чтобы экономить заряд батареи MacBook: на этих устройствах он куда энергоэффективнее, чем любой другой браузер. Закладки, пароли и прочие данные Safari синхронизируются с вашими iPhone и iPad.

В Safari есть режим «Картинка в картинке» для просмотра видео в маленьком отдельном окошке. Все кнопки и элементы на панели инструментов можно перетаскивать мышью в режиме настройки, когда заходите.

Однако если у вас MacBook и смартфон на Android, Safari не удастся синхронизировать закладки между ними — устанавливайте другие браузеры.

7. Tor Browser — для желающих скрыть свои действия в Сети

• Платформы: Windows, macOS, Linux, Android.
• Плюсы: конфиденциальность на высоте, открывает заблокированные сайты, основан на Firefox.
• Минусы: медленное соединение по сети Tor.

Если вам есть что скрывать или вы не можете зайти на какой‑нибудь заблокированный сайт, попробуйте анонимный Tor Browser. Он работает по принципу луковой маршрутизации: ваши зашифрованные данные при сёрфинге проходят через несколько серверов сети Tor, что усложняет их отслеживание.

Браузер основан на Firefox, поэтому всё, что было сказано по поводу того браузера, будет справедливо и для этого: интерфейс, возможности, функции. Но из Tor Browser тщательно удалили всю телеметрию и установили сюда расширения, защищающие конфиденциальность пользователя.

В качестве поисковика по умолчанию тут установлен анонимный DuckDuckGo, менять его на Google не рекомендуется.

Tor Browser явно не подходит для ежедневного использования: соединение по сети Tor довольно медленное. И нет никакой синхронизации с мобильными устройствами — по соображениям безопасности.

Загрузить Tor Browser →

8. «Яндекс.Браузер» — для фанатов одноимённого поисковика

• Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
• Плюсы: тесная интеграция с сервисами «Яндекс», встроенный голосовой помощник «Алиса».
• Минусы: безвкусные отвлекающие анимированные фоны, слишком много ненужных функций.

«Яндекс.Браузер» — основанное на Chrome детище популярного российского поисковика.

Тут есть функция «Турбо», ускоряющая открытие страниц и загрузку видео на медленных соединениях, специальный режим для маломощных компьютеров и блокировщик рекламы. Можно смотреть ролики в отдельном маленьком окошке в режиме «Картинка в картинке».

В «Яндекс.Браузер» встроен голосовой помощник «Алиса». Она умеет искать в интернете, подсказывать погоду, зачитывать указанные вами фрагменты текста и шутить (иногда уместно).

Браузер имеет свою небольшую библиотеку расширений, но поддерживает и дополнения от Chrome и Opera.

Минус сразу бросается в глаза: браузер напичкан функциями, которые не всегда нужны. Если вы не пользуетесь сервисами «Яндекс», этот веб‑обозреватель точно не для вас.

Загрузить «Яндекс.Браузер» →

Текст был обновлён 29 декабря 2020 года.Используемые источники:

• https://lumpics.ru/lightweight-web-browser-for-weak-computer/
• https://info-kibersant.ru/browzer-dlya-slabogo-netbuka.html
• https://udipedia.net/samye-bystrye-i-legkie-brauzery/
• http://pkzona.ru/programu/445-top-lytchih-brayzerov-pk.html
• https://lifehacker.ru/luchshie-brauzery-dlya-pk/